李景端

由国家版权局和国家发改委颁发的新稿酬标准，将于11月1日起生效。其中规定：实行版税制的版税率，原创为3—10%，演绎为1—7%；实行基本稿酬加印数稿酬的基本稿酬标准，每千字原创为80—300元，改编为20—100元，汇编为10—20元，翻译为50—200元，报刊为100元。

稿酬太低已经喊了好多年，经过多年研究，这次终于出台了新标准。对比以前的老标准，新标准提升的幅度挺大，显示社会对精神产品的价值，有了更多的尊重，这对鼓励创作，崇尚知识，繁荣科学文化，无疑都具有促进的作用，当然值得为之叫好。

不过叫好之余，又难免有些许遗憾，对新标准中的某些规定，甚至感到失望。

我认为，翻译的新稿酬标准，不仅明显偏低，而且有失公允。

长期以来，不少人对翻译的认识存在一种误区，不承认它是创作，只是演绎。这是对翻译这种跨文化的精神劳动缺乏了解所致。从作品成果看，翻译确是对原著文字的演绎，但这种演绎，不是延用原著相同的文字与思维逻辑，对作品体系进行某种注释和延伸，而是要按照与原著不同的文字，对原著进行文字与表达形式的转换，还要针对传播中接受美学的要求，对原著思想进行恰当的诠释。这种脑力劳动的过程，需要大量的智力投入，需要文学素养和丰富知识面的支撑，怎么能否定这也是一种创作呢？世界上许多学界与译界的专家学者，都把翻译尤其是文学翻译，视为再创作，这是真实反映翻译学术本质的客观认知。

在现实生活中，翻译的学术性及重要性，已越来越被人们所认同。在高校，翻译已成为独立的学科，翻译学院、翻译博士点、翻译研究中心等学术机构也越来越多，特别是为了壮大我国文化软实力，翻译在推动“走出去”这项艰巨工程中不可或缺的作用，更是容不得半点轻视。所以，从道理和现实两方面来看，翻译尤其是文学翻译，应该与原创同等对待，有些高难度的中译外，甚至要超过普通的原创。

照上述理解，再对照一下翻译新稿酬标准，可看出以下三个问题。

一是，翻译标准比原创标准低得太多了。老标准翻译也比原创低，这本来就不合理，但差距不算大，千字好像只差二三十元。可是新标准最高竟相差100元，差距比以前更大了。原因何在？是原创更难，翻译更易了？非也！从扶持和提高翻译的要求来讲，翻译与原创不应有差距，至少差距应缩小，而不是相反。

二是，翻译新标准的上限定得不合理。原创与翻译，都有难易之分。翻译上限为什么要比原创低100元？翻译中有许多难点，诸如稀有小语种的翻译，古外语的翻译，深奥诗歌的翻译，密码式的古籍翻译，高新科技的翻译，以及多人的同声翻译，等等，其难度绝不亚于任何一种原创。贬低他们这类付出巨大智力的“上限”，很难令人信服。

三是，再拿原创与翻译人员的收入比较。在我国，从事原创的人，大多是职业的专业人士，而搞翻译的，几乎全都是业余的。在从事原创的专业作家中，其职业就是写作，不少人是在拿固定工资的同时，又能获得写作稿酬，而业余搞翻译的人，就享受不到这种双重的待遇。现在翻译稿酬又比创作更低，似乎显得更欠合理。

有人说，这个新稿酬标准，没有强制性，只是供参考。这话没错，现实中稿酬的随意性确实很大。有些名人的注水书，无非写些花边逸事，出版社却抢着要，稿酬还高得离奇。翻译这边也有，如一小时同声翻译，就开价上千元。如今是市场经济，这类现象，有需要它就能存在，不是定个稿酬标准就能约束了它。据我所知，市场上的稿费标准，有些比新标准还高出很多。在我看来，出台新标准，其观念导向意义，似乎比实际执行意义更大。既然是分析道理，我认为，还是有必要为翻译发声，为吁请社会更加重视翻译再呐喊。